Законопроект о коллекторской деятельности, направленный на регулирование деятельности по взысканию просроченной задолженности, имеет кране невысокий уровень подготовки. К такому заключению пришел Совет при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, изучив документ. В нем были выявлены "бессмысленные повторы", "наивные дозволения" и "отсутствие логической связи". С подобным отзывом законопроект имеет мало шансов на принятие.
Летом предыдущего г. Минэкономразвития представило проект закона "О деятельности по взысканию просроченной задолженности". Он был призван обеспечить соблюдение прав лиц, задействованных в этом процессе: должников, кредиторов, и коллекторов. Более того, как отмечали разработчики законопроекта, его цель - добиться "максимальной результативности" при взыскании просроченных долгов с граждан.
В феврале законопроект был направлен на рассмотрение Совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Как стало известно "Маркеру", документ подвергся с его стороны резкой критике. В экспертном заключении совета сообщается, что законопроект в первую очередь не решает поставленные задачи. В их количестве - определение участников деятельности по взысканию просроченной задолженности, их полномочий, и создание для этого правовой базы.
Принятие законопроекта в представленном виде "не будет способствовать укреплению финансовой дисциплины" в стране. При этом с юридической стороны документ вовсе не выдерживает критики. В тексте проекта обнаружены "бессмысленные повторы", "наивные дозволения делать то, что и так разрешено". Тоже установлено отсутствие логической связи м/у положениями разных статей.
Также, проект содержит ряд иных "недостатков, противоречий и пробелов", указывает совет. К примеру, в документе сказано, что он регулирует отношения, возникающие "при взыскании просроченной задолженности в досудебном порядке", при том, что на практике главная деятельность коллекторских агентств, наоборот, связана со взысканием долгов, которые подтверждены решением суда, вступившим в силу. Так, из сферы регулирования проекта исключена главная часть отношений, возникающих в связи с взысканием просроченной задолженности, сказано в экспертном заключении. Представленный законопроект нуждается в значительной концептуальной переработке, заключил совет, не поддержав его.
Комментариев нет:
Отправить комментарий