Кто ответит за повторное списание со счета?

[13.06.2012 0:03:20] Центробанк разъяснит, кто должен ответить в случае незаконного повторного списания денег с расчетного счета клиента - банк или налоговики После введения электронного документооборота м/у банками и Федеральной налоговой службой у банков возник ряд вопросов, требующие собственного урегулирования. При этом отдельные из них напрямую затрагивают интересы организаций.


 К примеру, на практике у кредитных организаций случаются ситуации, когда в банк поступают инкассовые задания, которые имеют различные имена файлов, однако одинаковую информационную часть, то есть повторные электронные бумаги. При этом повторные электронные бумаги могут поступать в банк от 2-х до 6 раз, подчеркивает Ассоциация отечественных банков. Т.о., есть риск неоднократного списания денег со счетов клиентов. Обязан ли банк отслеживать повторные электронные бумаги или он должен обрабатывать все входящие инкассовые задания? Кто - ответчик, если было незаконное повторное списание средств со счета клиента - банк или налоговые орган? Каков порядок урегулирования подобного спора при поступлении заявления клиента в банк? Подобные вопросы адресует ЦБ РФ Ассоциация отечественных банков в письме от 30.05.2012 № А-02/5−33 

The Central Bank will explain, who should answer in case of illegal repeated write-off of money from the settlement account of the client - bank or tax specialists After introduction of electronic document circulation м/у banks and Federal tax service banks had some question, demanding own settlement. Thus separate from them directly infringe on interests of the organisations. For example, in practice the credit organisations have situations when in bank collection tasks which have various names of the files, however an identical information part, that is repeated electronic papers arrive. Thus repeated electronic papers can arrive in bank from 2 to 6 times, the Association of domestic banks underlines. Т.о., there is a risk of numerous write-off of money from accounts of clients. Whether the bank to trace repeated electronic papers is obliged or it should process all entering collection tasks? Who - the respondent if there was an illegal repeated write-off of means from the account of the client - bank or tax body? What order of settlement of similar dispute at receipt of the statement of the client in bank? Similar questions the Association of domestic banks in the letter from 5/30/2012 № А-02/5−33 addresses the Central Bank of the Russian Federation